苹果三星官司_三星苹果打官司

苹果三星官司_三星苹果打官司

       大家好，今天我想和大家聊一聊关于“苹果三星官司”的话题。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了梳理，现在就让我们一起来交流吧。

1.苹果和三星电子因致癌风险遭起诉，应该如何进行赔偿呢？

2.苹果三星专利案的全程回顾

苹果和三星电子因致癌风险遭起诉，应该如何进行赔偿呢？

       苹果和三星电子因致癌风险遭起诉，这里涉及到赔偿的问题，应该根据致癌危害等级，以及使用者的身体健康状况，包括对未来的一个风险预测，然后向苹果和三星提出索赔。

       当然，具体赔偿的内容和赔偿的金额等等，都需要根据法庭取证，以及对使用者提供的健康方面的检查报告表，来具体判断，最后才能做出裁定。

       我们先来了解一下什么是致癌风险？官方给出的解释，当人的身体暴露在致癌的因素下，因素能够使人致癌的概率增加，这种就叫致癌风险。

       

       致癌风险分为几个等级，高、中、低三级。致癌风险来自于致癌的外部因素，又分为化学致癌物、物理致癌物、生物致癌物、食物致癌物。

       苹果和三星手机因为辐射产生致癌风险，美媒曝出，苹果推出的多款广受欢迎的苹果手机，射频电磁辐射水平超过了美国有关机构的规定，这可能会影响使用者的身体健康。

       一家美国实验室测试了11种不同的射频辐射手机模型，测试结果就显示，苹果七，苹果八，苹果x和三星Galaxy型号的部分手机的射频辐射，超过了联邦政府规定的限制。这样就会提升患癌症的风险，导致学习和记忆缺陷，以及神经系统疾病等一系列的问题。

       有了权威机构的检测证明，民众就开始集体诉讼。至于提出赔偿，就得需要具有主流公共健康组织，提供一个明确使用手机和癌症及其他严重疾病的关系，没有具体的说明，没有权威机构出来指导，那么，民众想取得有效的赔偿，维权之路难上加难。

       因为之前的强生致癌风险赔偿案，也是在复审中推翻了第一次通过的陪审团的判决，赔偿受害者钱财，所以受害者取证、举证成为了在致癌风险案中难上加难的关键。

苹果三星专利案的全程回顾

       2018年5月25日，美国圣地亚哥州美国地方法院的一个陪审团做出了一项决定，即三星因为侵犯苹果的设计专利权，必须向苹果支付5.39亿美元的赔偿金。

       三星在声明中说：“（美国）最高法院已就三星设计专利损害赔偿金一案一致通过了有利于三星的裁决，但今天的裁决公然置最高院的裁决于不顾”。

       “我们将考虑所有选项，以获取不会妨碍企业和消费者创新和公平竞争的结果” ，三星补充道。

       一位市场知情人士称，三星可能会考虑“额外的法律行动”，作为“所有选择”的一部分，这意味着三星将会上诉法院，寻求另一轮法律战。

       这场韩国和美国科技巨头之间的法律战始于2011的设计侵权。第一个裁决是在2012年做出的，判定三星的智能手机和平板电脑侵犯了苹果的设计专利。

       苹果声称三星侵犯了它的设计专利，比如一个“圆角的黑色矩形正面”，“一个有圆角的矩形正面和一个凸起的边缘”，以及一个“黑屏上16个彩色图标的网格”。

       三星在2015年向苹果公司支付了5.48亿美元的赔偿金，其中3.99亿美元作为设计侵权损害赔偿。

       如果最新判决得到官方证实，三星将不得不额外支付1.4亿美元。

       自纠纷开始以来，苹果已经要求三星赔偿10亿美元，声称韩国公司通过销售仿冒产品增加销售收入23亿美元、利润10亿美元。

       第一手机界分析师孙燕飚认为，从三星与苹果的竞争状况看，三星手机在美国、欧洲的市场地位仅次于苹果，但在发展中国家市场的地位正面临中国手机厂家的挑战。

       孙燕飚认为，这次对三星来说是一件麻烦的事情。当年，三星和苹果也曾经起诉HTC。后来HTC由于败诉、被扣上专利侵权的帽子，在欧美市场溃败。三星手机前年遭遇NOTE7爆炸回收的事件，如果这次又在专利纠纷中败诉，将会对它在欧美市场产生重大影响。

       不过，手机行业分析师付亮认为，专利纠纷在手机行业很常见，比如苹果在美国告三星、华为在中国告三星，还有爱立信在印度告小米、酷派在国内告小米。诉讼成为大家争取自己权益的一个手段。最终可能双方坐下来谈判、支付一定费用，来解决纠纷。

       付亮说，三星目前是全球最大的智能手机供应商，苹果在销量上处于第二位，但从利润来看，苹果占了全球手机行业利润的七八成。

       谈及此事对中国厂家的启示，孙燕飚提醒说，这种专利官司一旦打起来，会耗费大量的金钱和精力，还会遭遇种种禁售。所以，中国手机厂“出海”，一定要找到一个安全的专利“盔甲”，否则一旦被海外厂家找到某种漏洞、进行袭击的话，就会功败垂成。

       2011年4月15日

       苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。苹果指责三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品。

       2011年4月21日

       三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。

       2011年6月28日

       三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。

       2011年8月4日

       苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。

       2011年8月9日

       杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的Galaxy Tab平板电脑。这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。

       2011年8月29日

       三星表示，由于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10.1英寸Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。

       2011年9月2日

       杜塞尔多夫地区法院接受苹果的请求，禁止三星在德国销售或推广最新的7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。

       2011年9月5日

       三星表示，由于德国法庭的禁令，将不会在柏林的IFA消费电子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。

       2011年9月8日

       苹果日前向日本东京地方法院提交诉讼书，指控三星侵犯了两项与iPhone和iPad有关的专利权，索赔1亿日元。并请求法庭发布禁令，禁止三星在日本销售侵权产品。

       2011年9月9日

       杜塞尔多夫地区法院维持8月份发布的对三星的初步禁令，从而禁止三星在德国销售某些型号的平板电脑。三星对这一禁令提出申诉。

       2011年9月26日

       苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼。其中3起诉讼涉及触摸屏技术，这些诉讼将举行听证会。苹果请求法庭发出禁令，从9月30日开始禁止三星在澳大利亚销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。

       2011年10月12日

       三星表示，计划对使用的技术进行调整，绕开苹果的相关专利，从而规避荷兰的一项智能手机销售禁令。

       2011年10月13日

       澳大利亚一名法官维持对三星10.1英寸Galaxy Tab的临时禁令。法官安娜贝尔·贝内特(Annabelle Bennett)判决称，如果使用了触摸屏技术，那么三星的产品不得在澳大利亚销售。苹果认为三星的触摸屏技术侵犯了该公司专利。

       2011年11月29日

       苹果向德国杜塞尔多夫地区法院提出请求，希望法庭禁止三星在德国销售Galaxy Tab 10.1N平板电脑。这款平板电脑是对10.1英寸Galaxy Tab的升级，而后者已于9月在德国遭到初步禁令。

       2011年11月30日

       三星在澳大利亚上诉成功，推翻了此前的临时禁令，从而可以销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。在最终的听证会之前，三星将可以在澳大利亚销售这款产品，而听证会的日期目前尚未确定。

       2012年3月6日

       三星向韩国首尔一家法院递交了诉讼，指控苹果iPhone 4S和iPad 2侵犯了其持有的三项专利。

       2012年5月24日

       库克和三星CEO崔志成在旧金山一家法院会面，寻求和解，但最终失败。

       2012年7月31日

       7月31日，美国加州法院开庭审理苹果与三星电子的专利诉讼。苹果在开庭陈述中将三星描绘成“美学盗窃者”，指责三星剽窃其灵感而不是进行创新。

       好了，今天关于“苹果三星官司”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的介绍对“苹果三星官司”有更全面的认识，并且能够在今后的实践中更好地运用所学知识。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。